Sejm zdecydował - ubój rytualny niedozwolony w Polsce

RzÄ…dowy projekt z zaÅ‚ożenia miaÅ‚ za zadanie utrzymanie konkurencyjnoÅ›ci polskiej branży miÄ™snej na rynku Å›wiatowym. W zamyÅ›le przedstawicieli rzÄ…dowych byÅ‚o również zachowanie kilku tysiÄ™cy miejsc pracy, osób zajmujÄ…cych siÄ™ ubojem zwierzÄ…t wykonywanym zgodnie z obyczajami religijnymi.
 

Przypomnijmy, że sejmowa komisja rolnictwa opowiadaÅ‚a siÄ™ za przyjÄ™ciem projektu. Projekt zmiany ustawy o ochronie zwierzÄ…t, przyjÄ™ty przez SejmowÄ… KomisjÄ™ Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 13 czerwca 2013 r. miaÅ‚ na celu pogodzenie stanu prawnego w Polsce z unijnym rozporzÄ…dzeniem nr 1099/2009 w sprawie ochrony zwierzÄ…t podczas uboju. Projekt przewidywaÅ‚ dodatkowo zwiÄ™kszenie nadzoru Inspekcji Weterynaryjnej nad ubojami zgodnymi z obrzÄ…dkami religijnymi. Ustawa w nowym brzmieniu miaÅ‚a także wprowadzać pewne restrykcje zwiÄ…zane z ochronÄ… zwierzÄ…t w czasie uboju w postaci m.in. zakazu stosowania tzw. klatki obrotowej.

GÅ‚ówna zmiana ustawy miaÅ‚a siÄ™ opierać na wÅ‚Ä…czeniu unijnych przepisów do polskiego prawa. Celem ministerstwa rolnictwa byÅ‚o wprowadzenie zapisu umożliwiajÄ…cego wykorzystywanie art. 4 ust. 1 i ust. 4 unijnego rozporzÄ…dzenia 1099/2009. W myÅ›l tego przepisu dopuszcza siÄ™ ubój bez ogÅ‚uszania, zgodny z wymogami religijnymi.

Z dniem 1 stycznia 2013 roku w Polsce zakazano uboju rytualnego, odbywajÄ…cego siÄ™ bez ogÅ‚uszania zwierzÄ…t. W poprzednich latach dokonywano go w oparciu o przepisy rozporzÄ…dzenia ministra rolnictwa z 2004 roku. DecyzjÄ… TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego  uznano zapisy rozporzÄ…dzenia jako sprzeczne z ustawÄ… o ochronie zwierzÄ…t i z konstytucjÄ….

Przeciwne zmianie przepisów byÅ‚y organizacje zajmujÄ…ce siÄ™ ochronÄ… zwierzÄ…t, które wskazywaÅ‚y na niehumanitarność i okrucieÅ„stwo uboju rytualnego bydÅ‚a poprzez zabijanie go przez poderżniÄ™cie gardÅ‚a bez wczeÅ›niejszego pozbawienia Å›wiadomoÅ›ci. Projekt ustawy, choć rzÄ…dowy nie znajdowaÅ‚ także jednomyÅ›lnoÅ›ci wÅ›ród posÅ‚ów PO (37 nie wzięło udziaÅ‚u w gÅ‚osowaniu, a 38 zagÅ‚osowaÅ‚o przeciw). Przeciwni ubojowi rytualnemu byli także posÅ‚owie: PiS, RP i SLD. Wsparcie dla projektu deklarowaÅ‚ PSL i SP.

Za przywróceniem uboju rytualnego przede wszystkim opowiadali siÄ™ polscy przedsiÄ™biorcy i rolnicy, którzy oszacowali, iż brak takiej możliwoÅ›ci przyniesie im roczne straty w wysokoÅ›ci 1,2 - 1,5 mld zÅ‚. WedÅ‚ug prognoz ekspertów brak możliwoÅ›ci prowadzenia uboju rytualnego może spowodać utratÄ™ pracy przez ponad 5 tysiÄ™cy ludzi. WÅ‚aÅ›nie w tej sprawie odbyÅ‚a siÄ™ manifestacja w obronie miejsc pracy i eksportu polskiego miÄ™sa, zorganizowana przez Rolnicze Ogólnopolskie Porozumienie ZwiÄ…zków Zawodowych oraz ZwiÄ…zek "Polskie MiÄ™so".

Warto nadmienić, iż w większości państw Unii Europejskiej uboje rytualne są prowadzone.