Kategorie
Zobacz również tu
-
2024-05-03
-
Historycznie niskie bezrobocie w marcu
2024-05-03 -
MKiŚ o nowym podatku od aut spalinowych
2024-05-01 -
Grupa robocza „Owoce i warzywa”
2024-04-30 -
Na stacjach paliw ceny pozostają stabilne
2024-04-30
Poznaj produkty
-
BETONIARKA seria 300/400/500/600/700
2012-01-05 -
Obróbka plastyczna
2016-04-20 -
Brona talerzowa lekka Easy Flow Basic
2020-02-06 -
Tunele foliowe Geothermiki
2015-05-07 -
Ładowacz czołowy T241 – 1300/1600kg
2016-01-11 -
Paśniki dla owiec
2014-02-10
Debata o rolnictwie w Sejmie RP
Minister rolnictwa i rozwoju wsi Stanisław Kalemba wystąpił w Sejmie RP odnosząc się do zarzutów, jakie zostały wysunięte pod jego adresem we wniosku o wotum nieufności.
Szef resortu rolnictwa zwrócił uwagę, że w ciągu ostatnich sześciu tygodni po raz trzeci występuje przed Wysoką Izbą:
- po raz pierwszy - 29 sierpnia, przedstawiając informację o aktualnej sytuacji na rynkach rolnych, szczególnie zbóż i rzepaku, na wniosek Klubu SLD;
- po raz drugi - 13 września, przedstawiając w imieniu Rady Ministrów „Informację w sprawie sytuacji w polskim rolnictwie w latach 2005 – 2013”.
Minister ocenił, że była to bardzo dobra, merytoryczna debata. Zwrócił jednak uwagę, że niestety problematyka ta nie była interesująca dla Posłów Prawa i Sprawiedliwości, gdyż ani jeden z nich nie był obecny w trakcie tej debaty.
Szef resortu rolnictwa ostro zareagował na zarzut, że okłamuje, oszukuje rolników i opinię publiczną, określając go jako wyjątkowo nikczemny. Polska w nowej perspektywie jest największym beneficjentem środków unijnych spośród 28 państw. To jest fakt. Jesteśmy piątym krajem w Unii Europejskiej, jeśli chodzi o planowane wydatki z budżetu Unii Europejskiej na Wspólną Politykę Rolną, w tym na szóstym miejscu w zakresie płatności bezpośrednich i na pierwszym jeśli chodzi o rozwój obszarów wiejskich.
Potwierdził także, że projektowany budżet na Wspólną Politykę Rolną dla Polski będzie w nowej perspektywie finansowej wyższy o 12 % (32,1 mld euro) niż w obecnej, gdzie środki unijne na WPR to 28,6 mld euro (w cenach bieżących).
Są to dane zamieszczone w oficjalnych dokumentach. (W zakresie płatności bezpośrednich dokument Rady nr 13294/1/13 a w zakresie rozwoju obszarów wiejskich 13938/13. Obydwa dokumenty z września br.).
W uzasadnieniu do wniosku o wotum nieufności wnioskodawcy zamieścili wykres, który miałby świadczyć, że środków na WPR będzie mniej.
Autorzy wniosku zaprezentowali wirtualną wizję budżetu:
- obecną perspektywę w cenach bieżących;
- przyszłą w cenach stałych.
Minister zwrócił uwagę, że są to dane nieporównywalne. Nie uwzględniają wyników kompromisu, że można przenieść do 25% z II do I filara, można uzupełnić płatności bezpośrednie z budżetu krajowego. Żeby nie osłabić budżetu na PROW, będzie on mógł być wsparty dodatkowymi środkami krajowymi. W celu ustalenia ich wysokości prowadzone są rozmowy z wicepremierem, Ministrem Finansów Jackiem Rostowskim. Ostatnia rozmowa odbyła się w ubiegłym tygodniu.
Planowana stawka płatności bezpośrednich 240 euro/ha jest stawką realną. Minister Kalemba nigdy nie mówił, że płatności zostały wyrównane. Przed szczytem Unii Europejskiej w dniach 7 – 8 lutego br. propozycja dla Polski była na poziomie 215 euro na1 ha z możliwością zwiększenia o 5 – 6 euro/ha w ciągu kilku lat. Polska z tej możliwości skorzysta. Kraje, które otrzymują najwyższe poziomy płatności są zobowiązane do ich obniżenia (Francja, Niemcy, Hiszpania, Włochy, Wielka Brytania). Takie są wyniki kompromisu.
Czytaj dalej na następnej stronie...