Trwają gody żmii zygzatowatej Vipera berus, czy mamy się czego...
2024-04-19
Partner serwisu Paliwa i biopaliwa
Kategorie
Zobacz również tu
-
![Trwają gody żmii zygzatowatej Vipera berus, czy mamy się czego bać? – wyjaśnia herpetolog]()
-
![ZPPM rusza z kolejnym cyklem bezpłatnych szkoleń dla producentów i przetwórców mleka]()
-
![Kupuj eko i chroń planetę!]()
Kupuj eko i chroń planetę!
2024-04-19 -
![Z QAFP dopłaty do hodowli trzody chlewnej i drobiu]()
-
![Resort rolnictwa w sprawie szacowania szkód]()
-
![Rząd Polski utrzymuje status quo ochrony wilka]()
-
![Udział odnawialnych nośników energii w produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych]()
Poznaj produkty
-
Eletor SC-12
2020-02-07 -
Kombajn do ziemniaków RS2060 DEWULF
2020-10-07 -
-
Czerpak GHU 06 MINI GOWEIL
2020-07-27 -
Nasienie buhaja Topmodel
2020-09-08 -
Lusterka do ciągników Case IH GL0502
2011-12-14 -
Kosiarka dyskowa Sip SILVERCUT DISC 380S
2019-12-13
2014-03-12
| Autor: redakcja1
Koalicja Na Rzecz Biopaliw ws. artykułu „Polska otwiera rynek na biopaliwa drugiej generacji”
Komunikat prasowy Koalicji Na Rzecz Biopaliw w związku z publikacją w dniu 23 lutego 2014 r. artykułu pt. „Polska otwiera rynek na biopaliwa drugiej generacji”.
W przypadku zatem procesu wytwórczego biodiesla, zarówno estrów metylowych kwasów tłuszczowych (FAME) jak i produktów uwodornienia, to, czy wkład takiego biokomponentu/biopaliwa ciekłego może być uznany za dwukrotnie większy w ramach realizacji NCW zależeć będzie jedynie od rodzaju wykorzystanych surowców.
Dlatego też przedstawiona w artykule informacja, jakoby „w reżimie nowej ustawy biodiesel II generacji albo będzie importowany albo nie będzie go wcale” wprowadza w błąd czytelnika sugerując nieprawdziwie szkodliwe działania ze strony Ministerstwa Gospodarki, a za nim Posłów, skierowane przeciwko rozwojowi technologicznemu produkcji biopaliw w Polsce.
W tym miejscu podkreślić po raz kolejny należy, że projekt ustawy przewiduje wdrożenie mechanizmu podwójnego naliczania biopaliw „drugiej generacji” i nic nie stoi na przeszkodzie, aby tego rodzaju instalacje powstawały na terenie kraju i wytwarzały na potrzeby realizacji Narodowego Celu Wskaźnikowego.
Utożsamianie zatem w artykule technologii uwodornienia olejów roślinnych z „drugą generacją” wprowadza czytelnika artykułu w błąd. Jak już bowiem wskazano wcześniej, jedynie surowce odpadowe predestynują wyprodukowane z nich biopaliwa do takiego miana, a co za tym idzie premiowania podwójnym naliczaniem.
Wydaje się, że w artykule w sposób celowy pomija się kwestię ewentualnego podwójnego naliczania produktów współuwodornienia wskazując jednocześnie, że byłby to „biodiesel II generacji”. W świetle powyższych wyjaśnień takie zestawienie traktować należy jako niespójne i nieadekwatne do rzeczywistości.
Ponadto, w artykule „Polska otwiera rynek na biopaliwa drugiej generacji” podane zostało szereg nieprawdziwych, negatywnych informacji dotyczących estrów metylowych kwasów tłuszczowych stawiając ten rodzaj biodiesla w niezwykle niekorzystnym świetle.
Jako Koalicja Na Rzecz Biopaliw wyrażamy opinię, że takie działania, w szczególności w dobie rozwijającej się dopiero szerszej świadomości społecznej na temat roli, jaką odgrywa stosowanie odnawialnych paliw transportowych ciekłych w Polsce, w sposób bezpośredni mogą wpływać na negatywne postrzeganie tego segmentu i ograniczone zainteresowanie dalszym jego rozwojem zarówno z perspektywy konsumentów jak i administracji publicznej, bez względu na konkretny ich rodzaj czy zakres stosowania.
Czytaj dalej na następnej stronie...
źródło: Krajowa Izba Biopaliw, foto:
KIB