Zmiany w aplikacji eWniosekPlus w zakresie normy GAEC8 na rok 2024
2024-04-25
Kategorie
Zobacz również tu
-
![Zmiany w aplikacji eWniosekPlus w zakresie normy GAEC8 na rok 2024]()
-
![Zniesienie restrykcji importowych dla województwa pomorskiego wprowadzonych przez Republikę Białorusi z uwagi na występowanie HPAI]()
-
![Od początku sezonu 2023/24 Ukraina wyeksportowała 38 mln ton zbóż]()
-
![Ceny drobiu w Polsce (14.04.2024)]()
Ceny drobiu w Polsce (14.04.2024)
2024-04-25 -
![Wartość produktów rolnych dostarczonych do skupu]()
-
![Towarowa produkcja rolnicza]()
Towarowa produkcja rolnicza
2024-04-25 -
![Pogłowie zwierząt gospodarskich]()
Pogłowie zwierząt gospodarskich
2024-04-25
Poznaj produkty
-
Opryskiwacz Rider 2500-3000 L
2020-08-05 -
Koparka 170 seria 200
2012-01-05 -
-
-
-
Ciągnik Steyr ABSOLUT CVT
2020-03-12 -
AGREGAT UPRAWOWY Z WAŁEM DOCISKOWYM 2,4 M
2013-12-29
2020-06-04
| Autor: redakcja1
Jakość handlowa napojów bezalkoholowych
W I kwartale 2020 roku Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych przeprowadziła kontrolę jakości handlowej napojów bezalkoholowych. Objęto nią 43 producentów gazowanych i niegazowanych napojów, w tym dedykowanych dla dzieci i młodzieży.
Cechy organoleptyczne
W zakresie cech organoleptycznych sprawdzono 46 partii. Z uwagi na niewłaściwą klarowność zakwestionowano 1 partię (2,2%).
W zakresie cech organoleptycznych sprawdzono 46 partii. Z uwagi na niewłaściwą klarowność zakwestionowano 1 partię (2,2%).
Parametry fizykochemiczne
Parametry fizykochemiczne skontrolowano w 60 partiach, z czego 4 zakwestionowano (6,7%). Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły zawyżonej kwasowości oraz zawartości cukrów i ekstraktu.
Parametry fizykochemiczne skontrolowano w 60 partiach, z czego 4 zakwestionowano (6,7%). Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły zawyżonej kwasowości oraz zawartości cukrów i ekstraktu.
Oznakowanie
Oznakowanie zweryfikowano w przypadku 73 partii, z czego w 22 stwierdzono nieprawidłowości (30,1%). Dotyczyły one m.in.:
- podania 2 różnych nazw produktu, tj. „truskawkowa” i „o smaku truskawkowym”;
- braku wyszczególnienia w wykazie składników wszystkich użytych surowców lub podania składników, których nie wykorzystano w procesie produkcyjnym;
- zastosowania znaku graficznego „Produkt polski”, podczas gdy łączna masa składników niepochodzących z Polski (z wyłączeniem wody) wynosiła więcej niż dopuszczalne 25%;
- braku informacji „nazwa lub nr E barwnika(ów): może mieć szkodliwy wpływ na aktywność i skupienie uwagi u dzieci” na produkcie zawierającym barwnik E120 lub podanie jej w niewłaściwy sposób;
- podania niezgodnie z przepisami informacji o wartości odżywczej, dacie minimalnej trwałości i ilości nominalnej;
- użycia zbyt małej czcionki.
Oznakowanie zweryfikowano w przypadku 73 partii, z czego w 22 stwierdzono nieprawidłowości (30,1%). Dotyczyły one m.in.:
- podania 2 różnych nazw produktu, tj. „truskawkowa” i „o smaku truskawkowym”;
- braku wyszczególnienia w wykazie składników wszystkich użytych surowców lub podania składników, których nie wykorzystano w procesie produkcyjnym;
- zastosowania znaku graficznego „Produkt polski”, podczas gdy łączna masa składników niepochodzących z Polski (z wyłączeniem wody) wynosiła więcej niż dopuszczalne 25%;
- braku informacji „nazwa lub nr E barwnika(ów): może mieć szkodliwy wpływ na aktywność i skupienie uwagi u dzieci” na produkcie zawierającym barwnik E120 lub podanie jej w niewłaściwy sposób;
- podania niezgodnie z przepisami informacji o wartości odżywczej, dacie minimalnej trwałości i ilości nominalnej;
- użycia zbyt małej czcionki.
źródło: Gospodarz.pl/IJHAR-S foto:
pixabay.com