MRiRW w sprawie protokołów z czynności kontrolnych

Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Dodaj do schowka

ARiMR nie może umieścić w raporcie z kontroli na miejscu informacji o tym czy stwierdzone w trakcie kontroli uchybienia będą miały wpływ na ostateczną kwotę płatności. Jak wskazuje Agencja, informacje o wszystkich zmniejszeniach, wkluczeniach czy sankcjach stwierdzonych w trakcie całego procesu obsługi wniosku są przekazywane beneficjentowi w decyzji o przyznaniu płatności.

Odnosząc się do zarzutu dotyczącego nieczytelnego dla rolników protokołu z kontroli MRiRW poinformowało, że zgodnie z wyjaśnieniami przekazanymi przez ARiMR, szczegółowe opisy kodów zawarte są w raporcie z kontroli. Przytoczony przez KRIR przykład dotyczący zawyżenia powierzchni działki świadczy o nadaniu kodu DR 13+ („Zadeklarowana powierzchnia działki rolnej jest większa od powierzchni stwierdzonej"), a wartość zawyżenia stanowić będzie różnica powierzchni stwierdzonej danej działki rolnej i jej powierzchni deklarowanej. Jak informuje Agencja, wartości obu powierzchni są podane w raporcie z kontroli na miejscu. Podobna zasada dotyczy rozbieżności w zakresie deklarowanych we wniosku i stwierdzanych podczas kontroli upraw na danej działce rolnej. W tego typu przypadkach stosuje się kod DR6 („Nie stwierdzono deklarowanej uprawy/upraw". Stwierdzona uprawa/uprawy nalezą do tej samej grupy upraw, do której należy roślina deklarowana"), a ponadto informacja w zakresie faktycznie stwierdzonej uprawy/upraw jest podawana w raporcie w polu „stwierdzona grupa upraw/uprawa" lub w polu uwagi dotyczącym danej działki rolnej, na której stwierdzono przedmiotową rozbieżność.
 

Definicje kodów pokontrolnych zawarte w raporcie wskazuję na rodzaj rozbieżności i nie mogą być odczytywane w oderwaniu od informacji zawartych w pozostałej części raportu.
 

Odnosząc się natomiast do kwestii dotyczącej umieszczenia na końcu raportu pokontrolnego informacji o wykrytych uchybieniach i ich wpływu na zmniejszenia lub nieprzyznanie płatności resort rolnictwa wyjaśnia, że zgodnie z ustawą o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego wysokość płatności:
 

1) obszarowej w danym roku kalendarzowym ustala się jako iloczyn powierzchni obszaru zatwierdzonego do danej płatności i stawki tej płatności na 1 ha tej powierzchni,
 

2) do zwierząt w danym roku kalendarzowym ustała się jako iloczyn liczby zwierząt zatwierdzonych do danej płatności i stawki tj. płatności na 1 sztukę - po uwzględnieniu art. 8 ust. 1, 3 i 4 rozporządzenia nr 1307/2013 oraz zmniejszeń, wykluczeń lub pozostałych kar administracyjnych wynikających ze stwierdzonych nieprawidłowości lub niezgodności, a w przypadku jednolitej płatności obszarowej - po uwzględnieniu dodatkowo zmniejszeń, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 1307/2013, z zastosowaniem współczynnika redukcji wynoszącego 100%.
 

Ponadto beneficjent podczas obsługi wniosku ma prawo zgłaszać do Agencji zmiany/korekty do wniosku oraz informować np. o wystąpieniu siły wyższej. Dokumenty, które beneficjent może dostarczyć do Agencji mogą mieć wpływ na ostateczną wysokość płatności, która zostanie przyznania beneficjentowi.

Poprzednia strona 1 2

---

---

Tagi:

dotacje + płatności do zwierząt + płatności bezpośrednie + płatności obszarowe + działka rolna +

Monitoruj tagi

źródło: Gospodarz.pl/KRIR/Katarzyna Kuznowicz foto: sxc.hu