Samorząd rolniczy wniósł do Rzecznika Praw Obywatelskich o niepodejmowanie niekorzystnych dla polskich rolników działań, które mogą doprowadzić do pogorszenia i tak trudnej sytuacji w rolnictwie.
W związku z pojawiającymi się wątpliwościami w zakresie interpretacji pojęcia mięso oddzielone mechanicznie (MOM), w dniu 16.10.2014 r. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-453/13 Newby Fords, dotyczącej klasyfikacji mięsa oddzielonego i odścięgnionego produkowanego na urządzeniu typu Baader, jako wyrobu mięsnego lub mięsa oddzielonego mechanicznie.
Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych, odpowiadając na pismo Ministerstwa Środowiska z dnia 17 grudnia 2014 o zmianie ustawy Prawa Łowieckiego, przedstawił własną opinię na temat nowelizacji. Zdaniem KRIR, nowe przepisy nie dostosowują się w dalszym ciągu do wymogów nakazujących uwzględnić prawo właścicieli gruntów dzierżawionych, jako obwodów łowieckich.
Zakaz uboju rytualnego na potrzeby gmin żydowskich jest niekonstytucyjny - tak uznał dziś Trybunał Konstytucyjny. Sprawa trafiła do Trybunału na wniosek Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich.
Rzecznik Praw Obywatelskich skierowała wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności przepisów ustawy o ochronie zwierząt w zakresie, w jakim nie zezwalają na poddawanie zwierząt szczególnym sposobom uboju na wyłączne potrzeby lokalnych wspólnot religijnych i zarazem przewidują odpowiedzialność karną osoby dokonującej takiego uboju.
Prawo łowieckie w niewystarczający sposób uwzględnia prawa właścicieli nieruchomości przy tworzeniu obwodów łowieckich - tak wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który ponadto zaznaczył, że obecnie właściciele nie muszą być np. pytani o zgodę przy włączaniu ich nieruchomości do obwodu łowieckiego.
Michał Boni liczy na to, że Trybunał Konstytucyjny szybko rozstrzygnie, czy zakaz uboju rytualnego w Polsce jest zgodny z ustawami chroniącymi swobody religijne mniejszości. Minister chce, by w Polsce były warunki dla uboju rytualnego na potrzeby mniejszości religijnych.
- Kolizję między konstytucyjnymi uprawnieniami wspólnot religijnych a ustawą o ochronie praw zwierząt może wyjaśnić tylko Trybunał Konstytucyjny. Dlatego poprosiłem przedstawicieli gmin żydowskich i muzułmańskiego związku religijnego o złożenie takiego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Państwo jest gotowe do wszelkiej pomocy organizacyjnej – powiedział minister Michał...
W środę Trybunał Konstytucyjny uznał niezgodność z konstytucją artykułu ustawy o ochronie przyrody, ograniczającego odpowiedzialność Skarbu Państwa wyłącznie do szkód wyrządzonych przez bobry w gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim.
W dniu wczorajszym 8 maja 2013 roku odbyło się posiedzenie senackich komisji: Środowiska, Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Ustawodawcza, na którym przeprowadzono pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo łowieckie (druk senacki nr 320).
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował raport dotyczący wpływu pyłków genetycznie modyfikowanej kukurydzy na zdrowie. W dokumencie stwierdzono, iż są one równie bezpieczne jak pyłki pochodzące od kukurydzy niemodyfikowanej.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt i z konstytucją jest przepis rozporządzenia, który pozwala na rytualny ubój zwierząt przez wykrwawienie, bez wcześniejszego ogłuszenia.
Dzierżawcy wstrzymują oddawanie gruntów. Agencja Nieruchomości Rolnych zaproponowała zwrot 30 proc. dzierżawionych gruntów.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że blisko 20 przepisów dotyczących ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych jest niezgodne z konstytucją i przestaną obowiązywać po 18 miesiącach od ogłoszenia wyroku.
Wraz z początkiem lutego bieżącego roku weszła znowelizowana ustawa o składkach zdrowotnych rolników.
