GUS: Stan zasiewów upraw ozimych jest gorszy niż w 2015 r.

Z oceny przeprowadzonej w I dekadzie maja 2016 r. przez rzeczoznawców terenowych Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że stan zasiewów upraw ozimych jest gorszy od ubiegłorocznego. Oceniono go na 3,3 - 3,6 stopnia kwalifikacyjnego.

Wiosenna ocena stanu upraw ozimych

Lata	Pszenica	Żyto	Jęczmień	Pszenżyto	Rzepak i rzepik
Lata	W stopniach kwalifikacyjnych ^a)
2006-2010^b)	3,7	3,5	3,5	3,6	3,6
2011-2015^b)	3,7	3,5	3,5	3,6	3,5
2011	3,5	3,3	3,3	3,3	2,9
2012	3,2	3,3	3,2	3,2	3,1
2013	3,7	3,6	3,7	3,6	3,6
2014	4,1	3,8	3,9	3,9	4,0
2015	3,8	3,7	3,6	3,8	3,8
2016	3,5	3,6	3,5	3,5	3,3

a/ Stopień ‘’5’’ oznacza stan bardzo dobry, ‘’4’’ – dobry, ‘’3’’ – dostateczny, ‘’2’’ – słaby, ‘’1’’ – zły, klęskowy.b/ Przeciętne roczne.

Zróżnicowanie stanu zasiewów upraw ozimych w poszczególnych województwach przedstawia poniższa tabela.

Wiosenna ocena stanu upraw ozimych wg województw

Województwa	Pszenica	Żyto	Jęczmień	Pszenżyto	Mieszanki zbożowe	Rzepak i rzepik
Województwa	W stopniach kwalifikacyjnych ^a)
Polska	3,5	3,6	3,5	3,5	3,5	3,3
Dolnośląskie	3,8	3,9	3,7	3,8	3,8	3,7
Kujawsko-pomorskie	2,9	3,4	2,9	3,1	3,0	2,7
Lubelskie	3,6	3,7	3,5	3,6	3,6	3,4
Lubuskie	3,7	3,8	3,5	3,8	3,6	3,6
Łódzkie	2,9	3,4	3,1	3,2	3,3	2,9
Małopolskie	3,8	3,9	3,7	3,8	3,8	3,8
Mazowieckie	3,4	3,4	3,2	3,3	3,3	3,1
Opolskie	4,0	3,8	3,8	3,7	3,6	3,7
Podkarpackie	3,8	3,7	3,6	3,8	3,8	3
Podlaskie	3,1	3,8	3,0	3,1	3,1	3,0
Pomorskie	2,9	3,4	3,1	2,9	3,2	2,7
Śląskie	3,8	3,8	3,5	3,8	3,7	3,6
Świętokrzyskie	3,4	3,7	3,3	3,7	3,5	3,3
Warmińsko- mazurskie	3,1	3,6	3,1	3,4	3,3	2,8
Wielkopolskie	3,7	3,7	3,5	3,7	3,7	3,4
Zachodniopomorskie	3,3	3,5	3,4	3,5	3,0	3,2

a/ Stopień ‘’5’’ oznacza stan bardzo dobry, ‘’4’’ – dobry, ‘’3’’ – dostateczny, ‘’2’’ – słaby, ‘’1’’ – zły, klęskowy.

Czytaj dalej na nastepnej stronie...